Dacă meciul ajunge în prelungiri, așteptați o perioadă strânsă, decisă târziu, cu goluri rare și de obicei târzii; Wilkes-Barre/Scranton primește mai des gol în prelungiri, în timp ce Toronto preferă să ajungă la egal și să decidă la penalty-uri după prelungiri fără goluri. Penguins au o rată mai mare de înfrângeri în prelungiri și par mai vulnerabili în spații deschise, pe când Marlies sunt mai predispuși să ajungă la egal și să-și încerce șansa la penalty-uri.
Penguins au avut dificultăți în prelungiri, pierzând 60% din ultimele zece apariții și câștigând doar 20%, deci momentum-ul este clar negativ înainte de prelungiri. Ei au o medie negativă de 2.5 goluri marcate și 2.1 goluri primite în prelungiri, cu goluri decisive venind târziu (în jurul minutului 64), ceea ce sugerează vulnerabilitate la lovituri decisive târzii. Comparativ cu Toronto, Wilkes-Barre/Scranton primește primul gol mai rar, dar pierde mult mai des în prelungiri, deci vor fi sub presiune în situații de moarte subită.
Marlies sunt mai predispuși să aibă prelungiri fără gol decât să câștige în prelungiri, având cinci egaluri în zece meciuri și o singură victorie (10%), ceea ce indică o finalizare limitată în moarte subită. Ei au o medie negativă de 2.8 goluri marcate și 2.5 primite în prelungiri și au primit primul gol în 80% din înfrângerile din prelungiri, ceea ce înseamnă că adesea pornesc cu un deficit dacă se marchează. Comparativ cu Wilkes-Barre/Scranton, Toronto este mai constant în a forța prelungiri fără gol, dar mai puțin eficientă în a câștiga în prelungiri, deci jocul favorizează un egal în prelungiri și o decizie la penalty-uri, nu un câștigător clar în OT.
This section of the match preview is only available in our app!
Download ProTipster app